Universität Hamburg - der Forschung, der Lehre, der Bildung, zur Homepage
Institut für Bewegungswissenschaft
Institut für
Bewegungswissenschaft

Foto: Christine Grosche

Publikationen

Publikationen

Schröder, J., & Reer, R. (2024). Reference values for isometric strength tests. Orthopadie (Heidelberg, Germany), 53(3), 209-217.

Zusammenfassung
Hintergrund
Isometrische Kraftdiagnostik sichert im Rahmen orthopädisch-physiotherapeutischer Interventionen die Qualität der Wirksamkeit von Therapie und Rehabilitation. Zur klinischen Einordnung bedarf es dafür Referenz- oder zumindest Orientierungswerte für jedes einzelne Kraftdiagnosesystem, da direkte Vergleiche problematisch sind. Ob das auch für funktionelle Quotienten gilt, ist bislang kaum untersucht. In dieser Arbeit werden für zwei Kraftdiagnosesysteme Orientierungswerte für die isometrische Maximalkraft der Rumpf- und Kniegelenkbeugung, sowie -streckung und die daraus errechneten funktionellen Quotienten vorgestellt und im Hinblick auf ihre Reproduzierbarkeit und Vergleichbarkeit geprüft.

Methodik
In einer punktuellen Querschnittstudie wurden für 98 gesunde Erwachsene (47 Frauen, Alter 25,7±8,2 Jahre, BMI 23,3±2,6 kg/m2) Orientierungswerte (M, SD, Median, IQR, 5%- und 95%-Perzentile) für die isometrische Maximalkraft und funktionelle Quotienten der Rumpf- und Kniegelenkbeugung bzw. -streckung für zwei Diagnosesysteme (Myoline, Frei medical) ermittelt. Anhand von 20 Probanden (50 % Frauen) wurden gegenseitige Varianzaufklärung (r2) und Reproduzierbarkeit (ICC3.1, SEM, VK%) überprüft.

Ergebnisse
Beide Messsysteme ermöglichen reproduzierbare Krafttests (ICC3.1 0,76–0,95), die Quotienten waren weniger reliabel (ICC3.1 0,62–0,92). Die gegenseitige Varianzaufklärung (r2) der Krafttests variierte stark zwischen 19 und 68 %; für die Quotienten zwischen 5 und 21 %.

Diskussion
Die Testergebnisse der Krafttests von Myoline und Frei medical sind nicht miteinander vergleichbar, was insbesondere auch für die funktionellen Quotienten gilt. Jedes System für sich ist reliabel. Die gerätespezifischen auf das Körpergewicht relativierten Orientierungswerte sind für die Praxis nützlich.

Link: https://link.springer.com/article/10.1007/s00132-024-04473-y

Scheit, L., Schröder, J., Will, S., Reer, R., & Hoffmann, M. A. (2024). Prevalence of obesity and associated health risks in soldiers of the German Armed Forces. Journal of Occupational Medicine and Toxicology, 19(1), 12.

Abstract
Background Obesity rates are rising in the armed forces of Western democratic countries, impacting military readiness and health. This highlights the need for preventive health risk assessments and countermeasures.


Methods Using mandatory health examination data from 2018 to 2022, we analyzed the prevalence of obesity, health risks, and associated specific military risk factors (rank and unit) in 43,214 soldiers of the German Armed Forces. Statistical methods included χ2 contingencies and binary logistic regressions.


Results The prevalence of obesity (BMI ≥ 30) was 18.0%. Male soldiers (OR = 3.776) and those with an officer’s rank (OR = 1.244) had an increased chance for obesity. Serving in a combat unit reduced the chance of being obese (OR = .886). Considering BMI and waist circumference, 2.4% of the total sample faced extremely high cardiovascular and metabolic health risks, while 11.0% and 11.6% had very high or high health risks, respectively.


Conclusions Our data underscore the importance of targeting obesity-related health risk factors in soldiers to ensure their well-being and deployment readiness.

Link: https://link.springer.com/content/pdf/10.1186/s12995-024-00411-y.pdf